La diferencia entre deuda con recurso y sin recurso
La diferencia entre la deuda con recurso y la deuda sin recurso es la capacidad del prestamista de tomar los activos del prestatario si la deuda no se paga. La deuda sin recurso favorece al prestatario, mientras que la deuda con recurso favorece al prestamista. Cuando a un prestamista se le otorgan derechos de recurso en un acuerdo de préstamo, significa que el prestamista puede perseguir el pago de la deuda del prestatario mediante la incautación de los activos del prestatario designado. Por lo tanto, la deuda con recurso se refiere a un acuerdo en el que el prestamista puede embargar activos del prestatario, mientras que la deuda sin recurso se refiere a un acuerdo en el que el prestamista no puede hacerlo (excepto para los activos especificados como garantía). Sin embargo, un acuerdo de recurso solo puede permitir que el prestamista embargue activos del prestatario específicamente identificados, más allá de los cuales el prestamista no tiene capacidad para obtener activos adicionales del prestatario. En este caso,la existencia de una función de recurso puede no proporcionar una mitigación completa del riesgo para el prestamista.
Un prestamista está más capacitado para imponer un acuerdo de deuda con recurso a un prestatario cuando el prestatario no puede obtener financiamiento en otro lugar en mejores condiciones, y especialmente cuando el prestatario se encuentra en circunstancias financieras difíciles. Por el contrario, un prestatario puede exigir condiciones de deuda sin recurso si puede seleccionar entre muchos prestamistas y tiene resultados financieros y reservas de activos tan excelentes que puede justificar sus demandas.
Un prestamista puede estar más dispuesto a otorgar crédito bajo un préstamo con recurso a una tasa de interés más baja que en el caso de un préstamo sin recurso, ya que el riesgo de reembolso del prestamista se reduce en una situación sin recurso. En consecuencia, algunos prestatarios están más dispuestos a aceptar términos de recurso a cambio de una tasa de interés reducida y / u otras condiciones de préstamo más indulgentes. Alternativamente, un prestamista puede estar dispuesto a otorgar menos crédito bajo un acuerdo sin recurso, generalmente solo hasta el monto de cualquier garantía depositada contra el pagaré. Dado que el prestamista no tiene ningún recurso por encima del monto de la garantía, es demasiado arriesgado otorgar crédito adicional.
Un prestamista tiene más poder en un mercado crediticio restringido y, por lo tanto, es más capaz de imponer condiciones de recurso. La razón es que hay menos prestamistas dispuestos a emitir fondos, lo que minimiza el nivel de competencia entre los prestamistas por el negocio de los prestatarios.
